ایبنانیوز _ آژانس خبری بختیاری - رسالت خبری یا تحریف خبری_ بخشی از مصاحبه با رضا سرلک
بخشی از مصاحبه رضا سرلک
گفتگو با رضا سرلک؛
به بهانه چاپ کتاب "طایفه سرلک شاخه ای کهن از ایل بختیاری"
5 مرداد 1389 ساعت 13:50
عین سوال و جواب خبرگزار با رضا سرلک
وی در پاسخ به پرسش خبرنگار ایبنانیوز که پرسیده بود که چرا مینورسکی در مقاله خود (که بعدها مرجع کارهای پژوهشگرانی همچون گارثویت، دیگار، اصغر کریمی، سکندر امان اللهی بهاروند، امیرحسین امیراحمدیان، جواد صفی نژاد و ... قرار گرفت)، میرجهانگیرخان را از طایفه بهداروند معرفی کرده است، گفت: در این فرصت نمی توانم درباره اثر پژوهشی مینورسمکی و تأثیر خطای احتمالی آن در پژوهشهای بعدی صحبت کنم ولی با قاطعیت می گویم که میرجهانگیرخان از طایفه آسترکی و سرلک بوده است و به همین دلیل ما در این کتاب از او با عنوان میرجهانگیرخان سرلک یاد کرده ایم چرا که عموهای ما همیشه می گفتند آسترکی ها و سرلک ها یکی هستند.
کد مطلب: 5060
آدرس مطلب: http://ibnanews.ir/vdcc.eqpa2bqxxla82.html
ايبنانيوز
عدول خبرگزاری ایبنایوز از رسالت خبررسانی خود. تا دوروز پیش پاراگراف آخر این مصاحبه به همین شکلی بوده که من در این وبلاگ گذاشته ام . شاید بسیاری از خوانندگان نیز آن را مطالعه نموده باشند. چون این مطلب را این نویسنده خیال پرداز در کتابش هم متذکر شده که میرجهانگیرخان آسترکی است و چون عموهای ما گفته اند که آسترکی ها و سرلک ها یکی هستند ، میرجهانگیرخان را سرلک نوشته ام. پس از اینکه مقالاتی میان من و ایشان و پیام های خوانندگان در باره این مطلب منتشر شد . چون ایشان پس از چاپ کتاب که ایل بزرگ و کهن آسترکی دورکی را به زیر مجموعه سرلک برده بود و پس سوء استفاده به نفع خود که کتابش اعتبار تاریخی بیبد، اعتراف کرد که آسترکی ها هفت لنگ و سرلک چهارلنگ است ، موضع اش تماما عوض شد. لذا از این خبرگزاری خواسته است که فعل است را به نیست تبدیل کند و جمله آخر را نیز حذف نماید. اماخبرگزاری آن چنان ناشیانه عمل کرده است، و متوجه نشده که پرسش در باره بهداروند بوده ، نه آسترکی ؟ خبرنگار ایبنا نیوز پرسیده که مینورسکی گفته میرجهانگیرخان بهداروند بوده؟ و رضا سرلک گفته با قاطعیت می گویم میرجهانگیرخان آسترکی و سرلک است؟ و این مطلب را در سه صفحه از کتابش نیز نگاشته است؟ و این مطلب را من در نقدی بر کتاب ایشان در سال هشتم بهمن بهمن ۱۳۸۷ نیز بیان نمودم .
نکته ای در باره مقاله مینورسکی: گرچه مینورسکی اشتباه نمود و گرچه مقاله ایشان مورد استفاده برخی از نویسندگان بعدی قرار گرفت اما آنها هرگز اشتباه مینورسکی را مرتکب نشدند. هم پروفسور گارثویت و هم دیگار به روشنی نوشته اند که میرجهانگیرخان آسترکی بوده است. مراجعه کنید تا ببینید و تاریخ را مخدوش ننمایید.
در ضمن میرجهانگیرخان در کتیبه بنه وار خلیل خان آسترکی در لالی که آن را در رمانروایی خود نگاشته است . پس از شتایش خداوند و پیامبر و ایمه، نوشته : " جهانگیر شاه ابن حاجی الحرمین تاجمیرخان آسترکی بختیاری".
تمام ادعای رضا سرک واقیت ندارد. چون بختیاری تنها دو شاخه هفت لنگ و چهارلنگ است ، و شاخه سومی نداشته که او نام کتاب خود را شاخه نوشته است. در ثانی چرا تاریخ از این شاخه کهن بجز مرحوم سرداراسعد بختیاری در اواخر قاجاریه نامی از این شاخه کهن نبرده است.
امیدوارم خبرگزاری ایبنانیوز رسالت خبری خود را به درستی انجام دهد.